目前没有足够的公开、可核实资料证明“西方艺术本体137”的具体作者、导演、演员或所属机构。因此，现阶段不能准确把某位艺术家、创作者或发布账号认定为该作品的署名人。现有线索更接近一个带有编号的作品名称、栏目名称或资料条目，而不是一部已经能够完整确认创作信息的常规影视或文学作品。

“西方艺术本体137”目前能确认什么

从名称结构看，“西方艺术”可能是主题、栏目或系列名称，“本体”可能属于作品标题中的概念词，“137”则可能是编号、期数、条目序号或系列顺序。不过，这些只是名称层面的合理拆分，不能直接推导出作品的作者和内容。

为什么暂时不能直接回答作者姓名

判断作者需要至少有一项明确署名证据，例如作品原始页面中的作者栏、出版物版权页、展览或拍卖目录中的艺术家信息、官方发布账号的创作说明，或者权威资料对该作品的明确归属。单独依靠标题中的“本体”“137”等词，无法判断创作者身份。

尤其是“作者”“导演”“艺术家”“上传者”和“整理者”并不是同一概念。若“西方艺术本体137”属于资料合集，页面发布者可能只是整理或转载者；若它属于艺术作品目录，编号可能对应艺术家作品，而“西方艺术”只是分类名称；若它属于连续内容，137也可能代表期数，实际创作者还需要查看系列说明。没有原始署名时，把发布账号直接当成作者，容易造成事实错误。

与“137”和“138”相关的线索应如何理解

现有相关标题中出现过“西方艺术137与138”以及“本体论之争”等表述，还提到拍卖市场比较。这只能说明137和138可能被放在同一讨论框架中，或被用于比较某类艺术资料，不能证明两者一定是同一作者的连续作品，也不能证明存在已经确认的市场排名。

“本体论”通常是艺术理论或哲学讨论中的概念，用来讨论艺术作品是什么、作品与实物或观念之间的关系。它不等于作者姓名，也不能据此推断作品内容、创作年代或艺术家经历。类似地，“拍卖市场”这一表述若没有对应的目录、成交记录或机构信息，也不足以建立作品的市场背景。

目前没有可确认的作品剧情和人物

现有材料没有提供“西方艺术本体137”的完整介绍、人物名单、对白、创作声明或官方摘要。因此，无法确认它是否包含具体故事，也无法确认其中是否存在演员、角色关系或某个艺术机构参与。将它描述成某位艺术家创作的电影、某个系列的第137集，或者进一步编写人物经历，都缺少事实依据。

较为稳妥的表述是：目前可确认的只有一个带有“西方艺术”“本体”和“137”字样的名称线索，作者及具体内容尚未获得可靠来源支持。若后续出现原始条目，应以条目中的正式标题、署名、发布时间和发布机构为准。

确认作者时应优先查看哪些资料

• 作品原始页面中的“作者”“艺术家”“导演”或“制作”栏目；
• 纸质出版物、展览图录或拍卖目录的版权页和作品说明；
• 官方机构、画廊、出版社或创作者本人发布的系列介绍；
• 能够同时对应作品名称、编号和署名的权威数据库记录；
• 作品图像、文件元数据或页面存档中的原始创作信息。

如果只有转发标题、截取图片或没有署名的短页面，通常只能证明名称曾被使用，不能证明作者身份。只有当作品编号、完整名称和署名能够相互对应时，才能进一步整理创作者的经历、其他作品及其与相关机构的关系。

结论

关于“西方艺术本体137作者是谁”，目前最准确的答案是：暂无可靠公开信息可以确认具体作者，也没有足够材料确认其作品类型、人物关系或完整内容。相关标题中出现的137、138、本体论和拍卖市场等词，可以作为后续核对线索，但不能替代正式署名。待找到原始作品页面、出版信息或机构目录后，才能准确补充作者资料、创作经历和相关作品。